Maatregelen voor sportweddenschappen Prop. 26, Prop. 27 op weg naar groot verlies in Californië

laatste update: 12-2022


Kiezers in Californië verwierpen terecht duellerende sportweddenschappen, die samen meer dan $ 400 miljoen opbrachten, op dinsdag.

Propositie 26, naar voren gebracht door veel van de inheemse Amerikaanse stammen van de staat, zou sportweddenschappen in tribale casino’s en vier racebanen in de staat mogelijk hebben gemaakt. Proposition 27 zou online sportweddenschappen in Californië hebben gelegaliseerd en werd ondersteund door grote casino’s en online operators zoals DraftKings DKNG,
-7,65%
en Flutter’s FLTR,
-3,69%
FanDuel. Met ongeveer 95% van de districten die woensdag rapporteerden, had ongeveer 70% tegen Prop. 26 gestemd en ongeveer 84% tegen Prop. 27, volgens de website van de minister van Buitenlandse Zaken.

Van Prop. 27 werd verwacht dat het mogelijk honderden miljoenen dollars aan nieuwe belastinginkomsten voor de staat zou opleveren, terwijl Prop. 26 tientallen miljoenen dollars aan extra belastinginkomsten had kunnen opleveren. De Prop. 26-campagne had beloofd dat een deel van dat geld zou gaan naar onderzoek naar gokproblemen en geestelijke gezondheid, terwijl de donateurs van Prop. 27 hadden gezworen dat er een “permanente oplossing” zou komen om dakloosheid te beëindigen.

Vijfentwintig staten en Washington, DC hebben online sportweddenschappen gelegaliseerd sinds het Hooggerechtshof in 2018 een verbod op sportweddenschappen afschafte.

De campagne van Prop. 27 beloofde het opnieuw te proberen en stuurde een verklaring die gedeeltelijk luidt: “Californiërs verdienen de voordelen van een veilige, verantwoorde, gereguleerde en belaste online markt voor sportweddenschappen, en we zijn vastbesloten om dit hier te verwezenlijken.”

De verklaring van de campagne van Prop. 26 ging voornamelijk over de nederlaag van Prop. 27, waarvan het zei dat dit het belangrijkste doel was: “Onze campagne besteedde geen geld aan traditionele advertenties ter ondersteuning van Prop. 26.”

De twee stemmingsmaatregelen samen zorgden voor een record voor het geld dat werd ingezameld voor hun campagnes, waarbij de grootste stammen van de staat het grootste deel van wat ze inzamelden besteedden aan het weergeven van advertenties tegen Prop. 27, waarvan ze zeiden dat het vooral ten goede zou komen aan bedrijven buiten de staat.

De vorige recordhouder voor ingezameld geld was meer dan $ 200 miljoen voor Proposition 22, de Californische stemmaatregel voor gig-worker die in 2020 door kiezers werd aangenomen, maar later ongrondwettelijk werd verklaard en nu in de lucht is.

Eerder: de recordbrekende weddenschap op sportgokken in Californië heeft grote kansen

Plaats een reactie